Voici l’ironie ultime : un professionnel de Call of Duty banni pour avoir triché en utilisant le cheat le moins utile. Découvrez pourquoi cela secoue la communauté des joueurs

Imaginez un joueur professionnel, brillant sur le champ de bataille de Call of Duty (CoD), qui se fait bannir non pas pour avoir cherché un avantage déloyal sur ses adversaires, mais pour avoir voulu être à la mode.

Le tricheur qui n’a pas triché pour gagner #

C’est exactement ce qui est arrivé à Jordan « Abuzah » François, un joueur renommé de l’équipe Seattle Surge.

Abuzah a été exclu de son compte officiel de la Call of Duty League (CDL) après avoir été reconnu coupable d’une forme singulière de tricherie. Il n’a pas utilisé de wallhacks ou d’aimbots pour améliorer artificiellement ses performances, mais a plutôt utilisé des outils non autorisés pour obtenir des camouflages exclusifs qui n’étaient pas encore disponibles officiellement dans le jeu.

Le tricheur qui ne voit pas le problème #

Abuzah a admis sur X/Twitter avoir utilisé ces outils illégaux pour débloquer des camouflages, mais il a insisté sur le fait qu’il n’avait « rien fait de mal ». Pour lui, il ne faisait que personnaliser son personnage, sans chercher à gagner un avantage sur les autres joueurs.

À lire Les LCS devraient adopter un format Bo3 pour la saison régulière dès le Summer Split 2024

La révélation a provoqué une onde de choc dans la communauté des joueurs de Call of Duty, avec des opinions divergentes sur la gravité de la faute d’Abuzah. Certains soutiennent qu’il est courant d’utiliser de tels outils pour personnaliser son personnage, tandis que d’autres insistent sur le fait que c’est une violation des règles du jeu.

Le tricheur qui allègue une pratique courante #

Abuzah est allé plus loin dans sa défense, affirmant que 90% des participants à la ligue utilisaient de tels outils pour débloquer des skins. Cette affirmation a suscité de vives réactions de la part de la communauté de Call of Duty. James « Clayster » Eubanks, triple champion du monde, a mentionné connaître un joueur qui avait déjà été sévèrement sanctionné pour des infractions similaires.

Il est indéniable que ces outils de déblocage qui permettent d’accéder à tous les contenus du jeu, y compris ceux qui ne sont pas encore officiellement sortis, sont fermement interdits. Malgré cela, leur popularité semble avoir explosé depuis le lancement de Warzone.

🎮 Récapitulatif Détails
🚫 Bannissement Abuzah a été banni de la CDL pour avoir utilisé des outils de triche pour débloquer des camouflages exclusifs.
🤷‍♂️ Défense Abuzah a admis avoir utilisé ces outils, mais soutient n’avoir « rien fait de mal ».
🌐 Réaction de la communauté La révélation a suscité des réactions mitigées dans la communauté des joueurs de Call of Duty.

Le tricheur qui soulève un débat plus large #

Il est clair que l’utilisation d’outils interdits pour débloquer des éléments cosmétiques dans un jeu est une forme de triche. Cependant, cette affaire soulève une question plus large : où doit-on tracer la ligne entre l’utilisation personnelle de modifications cosmétiques et la tricherie qui affecte directement l’intégrité des compétitions ?

À lire Vous devriez prêter attention à Visions of Mana, le nouveau phénomène sur Xbox au Japon

La question des sanctions spécifiques à l’encontre d’Abuzah reste en suspens. Il est évident que la triche, même à des fins non compétitives, reste un problème persistant et complexe dans le monde du jeu vidéo professionnel. Cette affaire souligne l’importance de maintenir un dialogue ouvert sur les meilleures pratiques, la transparence et la responsabilité dans ce domaine.

  • Jordan « Abuzah » François, un joueur professionnel pour Seattle Surge, banni de la CDL pour utilisation d’outils interdits.
  • Abuzah a utilisé ces outils pour débloquer des camouflages exclusifs non encore disponibles officiellement dans le jeu.
  • Abuzah soutient n’avoir « rien fait de mal » et allègue que l’utilisation de tels outils serait courante parmi les joueurs de la ligue.
  • La réaction de la communauté des joueurs de CoD est mitigée, certains pensant que la sanction est trop sévère pour une infraction aussi minime.
  • La question des sanctions spécifiques à l’encontre d’Abuzah reste ouverte, tout comme le débat sur la légalité de certaines pratiques dans le monde du jeu vidéo professionnel.

Partagez votre avis