Une décision historique #
Cette décision est le résultat d’une plainte déposée par une association de femmes âgées qui a dénoncé l’inaction du pays face au changement climatique.
Cette condamnation est une première et constitue un tournant dans l’histoire de la justice climatique. La décision a une portée juridique contraignante et pourrait faire jurisprudence dans les 46 États membres du Conseil de l’Europe.
La prise de conscience #
Le jugement a été rendu alors que le mois de mars a enregistré un nouveau record mondial de chaleur. La CEDH a examiné pour la première fois la responsabilité des États en matière d’action contre le changement climatique. La décision était très attendue et marquera probablement l’avenir de la lutte climatique.
À lire Des astuces de grand-mère pour éliminer la moisissure et protéger votre santé
La présidente de la CEDH, l’Irlandaise Siofra O’Leary, a rendu trois conclusions différentes sur le même sujet. Bien que la Suisse ait été condamnée, deux autres requêtes ont été rejetées. Les États visés étaient soupçonnés d’avoir enfreint la Convention européenne des droits de l’Homme en ne luttant pas suffisamment contre le réchauffement climatique.
Les acteurs du changement #
L’affaire a été portée par l’association « Aînées pour la protection du climat », qui rassemble 2.500 femmes suisses âgées de 73 ans en moyenne. Quatre membres de l’association avaient également déposé des requêtes individuelles, qui ont été rejetées. L’association dénonçait les « manquements des autorités suisses pour atténuer les effets du changement climatique », qui ont des conséquences négatives sur les conditions de vie et la santé.
Avant le verdict, des dizaines de personnes, dont la jeune militante écologiste suédoise Greta Thunberg, s’étaient rassemblées devant la Cour sous le ciel gris de Strasbourg. « La justice climatique est un droit de l’Homme », proclamait une banderole bleue tenue par les dames aux cheveux blancs de l’association.
L’impact de la décision #
Cette décision marque un tournant dans la lutte contre le réchauffement climatique. Elle montre que les États peuvent être tenus pour responsables de leur inaction face à ce phénomène mondial. Un avocat de l’ONG Global Legal Action Network (GLAN) a déclaré que cette décision pourrait marquer « un tournant dans la lutte pour un avenir vivable ».
Il a ajouté que « une victoire dans l’une des trois affaires constituerait pour l’Europe l’évolution juridique la plus significative sur le changement climatique depuis la signature de l’Accord de Paris en 2015 ».
Les principaux points de cette décision révolutionnaire sont :
- La condamnation de la Suisse pour inaction climatique par la CEDH.
- Le rôle de l’association « Aînées pour la protection du climat » dans l’initiation de cette décision historique.
- L’impact potentiel de cette décision sur la législation future en matière de changement climatique.
- La reconnaissance de la justice climatique comme un droit de l’Homme.
