Une décision historique #
Cette sentence, la première du genre, s’appliquera à tous les 46 Etats membres du Conseil de l’Europe.
La joie a empli les rangs des militants écologistes suisses. Anne Mahrer, une des figures de cette lutte, s’est dite ravie de cette victoire et reste vigilante pour la mise en œuvre de la sentence.
La responsabilité des Etats #
La responsabilité des Etats en matière de changement climatique est une question brûlante. La CEDH n’avait jamais statué sur cette question, faisant de cette décision un événement majeur. Ce verdict, attendu en raison de la chaleur record enregistrée en mars, marque un tournant crucial dans la lutte contre le changement climatique.
La CEDH a examiné trois affaires distinctes sur cette thématique et a rendu trois conclusions différentes. La présidente de la CEDH, l’Irlandaise Siofra O’Leary, a été la voix de ces décisions.
La Suisse condamnée #
La plainte de l’association des « Aînées pour la protection du climat » a été jugée recevable. Cette association regroupe 2.500 Suissesses d’un âge moyen de 73 ans. Elles ont dénoncé les « manquements des autorités suisses pour atténuer les effets du changement climatique » qui nuisent à leur qualité de vie et à leur santé.
L’avocat de Berne, Alain Chablais, a confirmé que la Suisse a maintenant « l’obligation juridique de mettre en œuvre cet arrêt ». Il a toutefois indiqué qu’il faudrait du temps pour déterminer les mesures à prendre par le gouvernement suisse.
Une victoire pour tous #
La militante suédoise pour le climat, Greta Thunberg, a apporté son soutien aux jeunes Portugais qui dénoncent l’inaction des Etats face au réchauffement climatique. Malgré le rejet de leur requête, les Portugais ont vu dans la décision condamnant la Suisse une victoire pour tous.
La Cour a estimé que les Etats doivent réduire davantage leurs émissions afin de défendre les droits de l’homme. Sofia Oliveira, 19 ans, a affirmé que « leur victoire est donc une victoire aussi pour nous et une victoire pour tout le monde ! »
- La CEDH a dit qu’il y avait eu violation de l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) et de l’article 6 (accès à un tribunal).
- Cette décision a suscité des réactions mitigées : le premier parti helvétique, l’UDC, a jugé l’arrêt « inacceptable » et a demandé que la Suisse quitte le Conseil de l’Europe.
- La Cour a affirmé que l’article 8 consacre le droit à une protection effective, par les autorités d’un Etat, contre les effets néfastes graves du changement climatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie.
En fin de compte, cette décision de la CEDH marque un tournant dans la lutte contre le changement climatique. Elle a ouvert la voie à la responsabilisation des Etats en matière de changement climatique, montrant que l’inaction n’est plus une option. C’est une victoire pour tous ceux qui luttent pour un avenir plus vert et plus durable. Il reste à voir comment cette décision sera mise en œuvre et si elle sera un catalyseur pour d’autres actions en faveur du climat à travers le monde.
